Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 193/264/24
Провадження №: 2/332/1633/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2024 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, ЄДРПОУ 2369780) в особі представника позивача Артемова Артема Олексійовича до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , рнкопп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,
встановила:
В провадженні Заводського районного суду перебуває вищезазначена справа.
Від представника позивача ОСОБА_1 28.06.2024 року року надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 05.07.2024 та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд з використанням комплексу власних технічних засобів за його участі.
Відповідно дост. 212 ЦПК Українипередбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення судуза умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуне пізніш як за п`ять днівдо відповідного судового засідання.
Статтею 212 ЦПК Українивстановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.3ст. 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки представник позивача ОСОБА_1 знаходяться територіально на віддаленій відстані від Заводського районного суду м.Запоріжжя та в умовах воєнного стану в Україні можуть мати труднощі з прибуттям до м.Запоріжжя.
Керуючись ст.ст.43,182,212,223 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» Артемова Артема Олексійовича про проведення судового засідання, призначеного на 05 липня 2024 року о 12.00 годині та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 у розгляді справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, ЄДРПОУ 2369780) в особі представника позивача Артемова Артема Олексійовича до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , рнкопп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд з використанням комплексу власних технічних засобів представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК».
Судове засідання05 липня 2024 року о 12-00 годині та наступні судові засідання відбудуться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.М. Погрібна
The court decision No. 120097232, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 193/264/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: