Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/4567/24
Справа № 754/9316/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"01" липня 2024 р. м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О.Грегуль
ОСОБА_2 - позивач
Київська міська рада - відповідач
Храпійчук В.О. - адвокат
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (відповідно до позову адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, про визнання права власності на спадкове майно.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).
Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити підготовче засідання по справі на 01.08.2024 на 10 год. 45 хв. в приміщенні суду.
Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 01.08.2024.
В підготовче засідання викликати сторони.
Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 120087401, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 754/9316/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: