Court ruling № 120086030, 01.07.2024, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 381/82/24

Провадження №2/369/3991/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залучення до справи в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» у цивільній справі № 381/82/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київоблгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 381/82/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київоблгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

27.06.2024 року представником позивача разом з відповіддю на відзив заявлено клопотання про залучення співвідповідача, згідно якого останній просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ».

Вказане клопотання мотивовано тим, що 01 жовтня 2023 року АТ «Київоблгаз» в період опалювального сезону було безпідставно відключено від газопостачання будинок АДРЕСА_1 .

Відповідач по справі вказує на те, що з 01.09.2023 року АТ «Київоблгаз» було зупинено дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, відповідно до постанови НКРЕКП від 31.08.2023 № 1594.

Відповідач у справі зазначає, що не має реальної можливості виконати вимоги п. 2 позовної заяви, тобто відновити газопостачання будинку, право на який має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав припинення ліцензії та передачі основних засобів іншому постачальнику природного газу.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в якості співвідповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення до справи в якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 11) в якості співвідповідача у цивільній справі № 381/82/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київоблгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.10.2024 року о 12:30 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко