Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.07.2024Справа № 916/2110/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Керівника Болградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пренто Актив 24"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених бюджетних коштів в сумі 36 765 грн.
Без повідомлення (виклику) сторін.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 призначено підготовче засідання у справі на 08.07.2024.
Водночас, з огляду на перебування судді Грєхової О.А. 08.07.2024 у щорічній основній відпустці, суд вважає за необхідне перепризначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання на 05.08.24 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.
2. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».
Ухвала набрала чинності 01.07.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Грєхова
The court decision No. 120085697, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.07.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2110/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: