Court ruling № 120085607, 01.07.2024, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/84/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2024 Справа № 908/1252/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи №908/1252/24

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13/24, ідентифікаційний код 44830311)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (69006, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 69а, ідентифікаційний код 30105738)

про стягнення 307716,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.06.2024 у справі №908/1252/24 позов задоволено частково.

В мотивувальній частині рішення суд встановив, що товар у кількості 59600 комплектів на суму 7037568,00 грн. з ПДВ був поставлений відповідачем 31.01.2024, тобто у встановлений строк. Товар у кількості 40400 комплектів на суму 4770432,00 грн. з ПДВ був поставлений 02.02.2024, тобто з простроченням в один день, оскільки день виконання зобов`язання 02.02.2024 не є простроченням.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що в разі порушення строку поставки, непередачі (несвоєчасної передачі, повернення з підстав, встановлених цим договором) товару, постачальник сплачує замовнику пеню в розмірі 0,5% від ціни товару, строк поставки якого порушено, за кожний день прострочення або ціни не переданого (несвоєчасно переданого, повернутого) товару, за кожний день затримки передачі. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов`язань за договором за кожен повний день прострочення виконання таких зобов`язань.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено факт прострочення відповідачем поставки на один день, наявні підстави для нарахування відповідачу пені за прострочення поставки товару на суму 4770432,00 грн. за один день у розмірі 0,5% від ціни товару, строк поставки якого порушено, тобто в сумі 23852,16 грн.

У зв`язку з цим суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача пені частково в сумі 23852,16 грн. В решті вимог (про стягнення 283864,32 грн.) суд відмовляє.

Разом із цим, в резолютивній частині рішення судом помилково вказану суму пені, яка стягнута з відповідача, в розмірі 47704,32 грн., що є невірним.

Допущена описка не вплинула на розрахунок стягнутого з відповідача судового збору в сумі 286,23 грн., який розрахований судом пропорційно задоволених вимог про стягнення пені в сумі 23852,16 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи ухвалив виправити допущену описку, зазначивши в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2024 у справі №908/1252/24 вірну суму пені, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: замість помилково зазначеної суми 47704,32 грн. (сорок сім тисяч сімсот чотири грн. 32 коп.) слід читати 23852,16 грн. (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят дві грн. 16 коп.).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 255, 256 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2024 у справі №908/1252/24, а саме: замість помилково зазначеної суми пені 47704,32 грн. (сорок сім тисяч сімсот чотири грн. 32 коп.) слід читати 23852,16 грн. (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят дві грн. 16 коп.).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання. Ухвалу підписано 01.07.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко