Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 519/775/24
Номер провадження 1-кп/504/612/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2024 рокусмт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12024161200000138 від 18.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
на розглядіКомінтернівського районногосуду Одеськоїобласті перебуваєобвинувальний актпо кримінальномупровадженню заобвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_2 , слідчим суддею обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, останній утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
24.02.2022року указом Президента України № 64/2022, на всій території України введено воєнний стан, режим дії котрого триває і на цей час.
Згідност. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 вказаної статті суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Таким чином, з метою виконання завдань передбаченихст. 2 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даного обвинувального в режимі відеоконференцзв`язку, доручивши ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечення проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись 336КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12024161200000138від 18.03.2024за ч.3ст.307,ч.2ст.309,ч.1ст.311,ч.3ст.313,ч.2ст.317КК України,що призначенена 02.07.2024року о15годині 00хвилин,провести дистанційно,у режимівідеоконференції,із ДУ«Одеський слідчийізолятор»,з участюобвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України.
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , виконати дії передбачені ч. 4ст. 336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання пам`ятки про права та обов`язки, зокрема пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 120071939, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 01.07.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 519/775/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: