Decision № 12007106, 05.10.2010, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-2105/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

при секретарі Тарановій О.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Дочірнього підприємства «Житловик» Кочетокського державного виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з обслуговування будинків та прибудинкових територій ,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Житловик» Кочетокського державного виробничого управління житлово-комунального господарства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з обслуговування будинків та прибудинкових територій в сумі 1332, 99 гривень., а також витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн.

В обґрунтуванні позову позивач вказав, що відповідачі є споживачами ДП «Житловик» Кочетокського ДВУЖКГ, користується послугами з обслуговування будинків та прибудинкових територій. Згідно ст.32 Закону України «Про житлово комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року плата з обслуговування будинків та прибудинкових територій нараховується щомісячно відповідно до умов договору. На 01.04.2010 року заборгованість відповідачів складає 1332 грн. 99 коп. Відповідачі зазначену суму не оплатили, чим порушили ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, згідно з якими власник квартири та члени його сімї зобовязані солідарно вносити плату за житлово-комунальні послуги в установлені строки. Між сторонами фактично було укладено договір про надання послуг, для якого законом не встановлена обовязкова письмова форма, а поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Намагаючись вирішити питання про повернення відповідачами заборгованості, позивач звернувся до відповідачів з претензію № 26-юр від 22.04.2010 року, однак відповіді відповідачі на цю претензію у вказаний в претензії строк ними отримано не було.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, рахунок суми боргу (а.с.8), суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. та витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 209, 211, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 901 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Житловик» Кочетокського державного виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з обслуговування будинків та прибудинкових територій задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки АДРЕСА_2 що мешкають за адресою: АДРЕСА_3 на користь Дочірнього підприємства «Житловик» Кочетокського державного виробничого управління житлово-комунального господарства, що розташоване в смт. Кочеток по вул. Літвінова, № 55 Чугуївського району Харківської області заборгованість в розмірі 1332 (одна тисяча триста тридцять дві) грн. 99 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. та витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. на р/р 26003036255900 в АТ «Укрсимббанк» м. Чугуїв, МФО 350055, код 31668473, солідарно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -