Court ruling № 120069113, 18.06.2024, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/2685/24

Провадження 2-с/216/30/24

УХВАЛА

іменем України

про скасування судового наказу

18 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року у справі № 216/2685/24,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України (ЄДРПОУ 44952395), заборгованість, що утворилася за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балхаська, 25,за періодз 01.08.2023 року по 01.04.2024 року врозмірі 1130,63 грн., інфляційні втратив сумі11,56 грн. та 3%річних всумі 8,74 грн. з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305482, відкритий в AT «Ощадбанк»; та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

14.06.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, з тих підстав, що вона не є належною стороною у справі, так як не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ніколи в ньому не проживала та не могла користуватися послугами з розподілу природного газу. Даний будинок належав її покійній двоюрідній сестрі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із пожежею, яка сталася в будинку та стала причиною смерті власниці, через пошкодження всіх комунікацій природний газ був відключений від будинку. Заявниця зазначає, що так як вона не була власницею домоволодіння, 12.10.2023 року вона вимушена була підписати заяву про приєднання до умов договору розподілу природного газу і 09.02.2024 між нею і ТОВ «Газорозподільні мережі України» був укладений кошторис на реконструкцію діючих систем газопостачання. Крім того, довідку-розрахунок стягувача вважає незаконною, так як нарахування проводилися вже коли власниця будинку ОСОБА_2 померла. Судовий наказ боржником було отримано 13.06.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Згідно з ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ надсилався на адресу боржника 21.05.2024 року.

Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогамст. 170 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу обґрунтовані, отже, судовий наказ підлягає скасуванню.

Разом з тим, оскільки наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, сама заява боржника, яка містить заперечення, є підставою для скасування відповідного судового наказу.

Отже, заява про скасування судового наказу від 24.05.2024 року у справі № 216/3498/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170,171, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказвід 22.05.2024 року у справі№ 216/2685/24,виданий Центрально-Міськимрайонним судомм.Кривого РогуДніпропетровської областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України (ЄДРПОУ 44952395), заборгованість, що утворилася за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балхаська, 25,за періодз 01.08.2023 року по 01.04.2024 року врозмірі 1130,63 грн., інфляційні втратив сумі11,56 грн. та 3%річних всумі 8,74 грн., та судового збору в сумі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський