Court ruling № 12006830, 07.10.2010, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2-4523/10

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

7 жовтня 2010 року м.Харків

Червнозаводський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Остапчика С.В., при секретарі Пономарьовій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії.

Згідно рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами“ від 9 вересня 2010 року №19-рп/2010 визнано таким, що не відповідають Конституції (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року №1691-УІ, а саме:

пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 3537, ст. 446) виключити“;

пункту 2 розділуІІ: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства“.

2. Визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами“ від 18лютого 2010 року №1691VI. 3. Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами“ від 18лютого 2010 року №1691VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

4. Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю, сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню позивачеві.

Беручи до уваги наведене, керуючись п.5 ч.1, п.4 ч.2 ст.83, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок (квитанція №47 від 1.06.2010 року, оплачено ХОУ ВАТ „Ощадбанк” м.Харків на р/р 31410537700011, отримувач УДК Червонозаводського району м.Харкова, код отримувача 24134627, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку 851011).

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) гривень (квитанція №46 від 1.06.2010 року, оплачено ХОУ ВАТ „Ощадбанк” м.Харкова на р/р 31215259700011, отримувач УДК Червонозаводського району м.Харкова, код отримувача 24134627, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011).

Розяснити позивачеві, що вона має право звернутися до суду з позовом в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративне судочинство.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд Червонозаводського району м.Харкова протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя С.В.Остапчик