Справа № 3-446/10
2010 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2010 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м.Харкові, що мешкає: АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ «А-4»
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «А-4», допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження ПДВ на суму 50122 грн. за вересень 2009 року.
Факт правопорушення встановлено актом № 6990/2305/31422739 від 24.12.2009 року.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з”явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.О.РУДНЄВА
The court decision No. 12006533, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-446/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: