Справа № 3-3339/09
2009 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2009 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в с.Вишневе Харківської області, що мешкає: АДРЕСА_1, головний бухгалтер ДП «Харківський науково-дослідний інститут землеустрою»
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП «Харківський науково-дослідний інститут землеустрою», допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в 4 кварталі 2008 року, що привело до заниження ПДВ – на суму 8981 грн.
Факт правопорушення встановлено актом перевірки № 2583/2305/00689237 від 13.05.2009 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, виявила щире каяття Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.О.РУДНЄВА
The court decision No. 12006478, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-3339/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: