Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
28 червня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/1830/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлення у рішення від 25 червня 2024 року по адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації його грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. по 01.12.2018 р.;
- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 не пізніше 20 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію його грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. до 01.12.2018 р.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 р. у справі №340/1830/24 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації його грошового забезпечення за період з 01 січня 2015 року по 28 лютого 2018 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію його грошового забезпечення за період з 01 січня 2015 року по 28 лютого 2018 року; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
28.06.2024 р. надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні.
Судом встановлено, що у другому та третьому пунктах резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 р. у справі №340/1830/24 помилково зазначено дату з якої відповідача зобов`язано здійснити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість як правильною є дата « 01 січня 2016 року».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне за заявою представника позивача виправити описку у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року в справі №340/1830/24.
Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення у другий та третій пункти резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі №340/1830/24 в частині зазначення дати, а саме: « 01 січня 2015 року» замінити на « 01 січня 2016 року», викласти пункти другий та третій у новій редакції наступного змісту:
« 2. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації його грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року.
3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) індексацію його грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року.».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата складання ухвали 28 червня 2024 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ
The court decision No. 120061501, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 28.06.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 340/1830/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: