Court ruling № 120059913, 24.06.2024, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 472/2019/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"24" червня 2024 р. селище Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

за участю секретаря Чорної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Веселинове заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення від 06.02.2014 року по справі №472/2019/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Гусарова С.Д. про роз`яснення судового рішення від 06.02.2014 року по справі №472/2019/13-ц, в якому заявник зазначив, що рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, що стосується: визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на частини земельної ділянки площею 9,09 га, що згідно з рішенням відповідає розміру 5,09 га; визнання за позивачем ОСОБА_3 права власності на частини земельної ділянки площею 9,09 га, що згідно з рішенням відповідає розміру 2,00 га; визнання за позивачем ОСОБА_4 права власності на частини земельної ділянки площею 9,09 га , що згідно з рішенням відповідає розміру 2,00 га. Визначені судом частки у земельній ділянці не відповідають визначеним судом площам, оскільки земельної ділянки площею 9,09 га становить 4, 545 га, а земельної ділянки площею 9,09 га становить 2, 2725 га.

Наявність розбіжності в визначенні часток та натуральних розмірів перешкоджає виділенню позивачам належних їм часток в спільній частковій власності в натурі (на місцевості), а тому просить суд роз`яснити рішення суду в частині визначення судом часток позивачів у спадщині та визнання права власності на виділенні частки в натураральних розмірах (площах).

Ухвалою суду від 29.04.2024 року заяву прийнято до свого провадження та призначено судове засідання по справі на 22.05.2024 року.

28.05.2024 року представником позивача ОСОБА_1 було надано заяву про відкликання позовної заяви відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заву про роз`яснення судового рішення вже було прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду, то в даному випадку слід застосувати п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, згідно якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана заява подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне заяву про роз`яснення судового рішення залишити без розгляду.

Керуючись 257, 260, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача, ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення від 06.02.2014 року по справі №472/2019/13-ц - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС.С. Кучерявенко