Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 558/313/24
номер провадження 3/558/188/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2024 року сел. Демидівка Дубенського району Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працюючу, якій в протоколі роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
У С Т А Н О В И Л А :
06 червня 2024 року близько 11:00 год гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, а саме виражалася в його сторону нецензурними словами, словесно ображала та погрожувала фізичною розправою, в присутності неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдала шкоду психологічному здоров`ю потерпілого.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату , час та місце розгляду справи в суді. Клопотання про розгляд справи без її участі чи відкладення судового засідання на адресу суду не направила.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, жодних клопотань на адресу суду не направила, на підставі норми ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 601847 від 06.06.2024 року та матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 601847 від 06.06.2024 (а. с. 2), а також заявою ОСОБА_2 та його письмовими поясненнями /а. с. 4-5/.
Відповідно до заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 , останній просить притягнути до відповідальності дружину ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно нього та їхніх дітей. Так, 06.06.2024 року його дружина ОСОБА_1 прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння, погрожувала фізичною розправою йому та дітям. /а. с. 4-5/.
Під час розгляду справи в суді досліджено відеозапис щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 . З проглянутого відео вбачається, що ОСОБА_2 змушений був викликати поліцію відносно своєї дружини ОСОБА_1 за вчинення щодо нього домашнього насильства. Крім того, ОСОБА_1 поводила себе агресивно, як по відношенню до чоловіка так і до інших присутніх осіб.
Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне застосувати відносно правопорушниці стягнення у виді мінімального штрафу.
Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок підлягає зарахуванню а р/р UA628999980313010106000017449,код класифікації доходівбюджету 21081100, Код отримувача(ЄДРПОУ)38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір врозмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60(шістдесят)копійок,що підлягаєзарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У відповідності до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: Алла ОЛЕКСЮК
The court decision No. 120056546, Demydivka District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.06.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 558/313/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: