Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/6562/24
Провадження № 2/357/3138/24
У Х В А Л А
28 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.,
розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» - Прокопчука Андрія Леонідовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/6562/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Судове засідання у справі призначено 02.07.2024 о 10:00 год.
У червні 2024 року до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача - Прокопчука А.Л.., про проведення судового засідання по справі, призначеного до розгляду 02.07.2024 об 10:00 год., в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва або Господарським судом Київської області, або Господарським судом міста Києва.
Клопотання обгрунтоване запровадженням в Україні військового стану, територіальною віддаленістю представника позивача від суду та зацікавленістю сторони в тому, щоб судове засідання відбулось.
Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан, який продовжено на час призначеної судом дати судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні 02.07.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на відсутність можливості проведення відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва в частині бронювання майданчику, слід доручити проведення такої відеоконференції Господарському суду Київської області та забезпечити участь представника позивача в указаному судовому засіданні.
Слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Керуючись ст. 13, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судове засідання в цивільній справі № 357/6562/24, призначене до розгляду 02.07.2024 о 10:00 год., в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.
Доручити Господарському суду Київської області, що знаходиться за адресою: вулиця Симона Петлюри, 16, м. Київ, забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» - Прокопчука Андрія Леонідовича, в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. Ю. Цуранов
The court decision No. 120055844, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 357/6562/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: