Court ruling № 120054639, 28.06.2024, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/12356/15-ц

Провадження № 2/947/7/24

УХВАЛА

28.06.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Одесі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка Ігоря Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та розірвання іпотечного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться вказана вище справа.

27.06.2024 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надійшла заява про залишення позову без розгляду, також позивач просив скасувати заходи забезпечення позову, справу просив розглянути у його відсутність.

10.06.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка І.І., ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та розірвання іпотечного договору. Також в зв`язку із вирішенням спору в позасудовому порядку просив пришвидшити розгляд заяв, та скасувати заходи забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи ст.255, 257 ЦПК України, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та заява ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158, 255, 257,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка Ігоря Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та розірвання іпотечного договору закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 січня 2016 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві сумісної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.