Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/229/1098/2024
ЄУН 229/1837/24
Дружківський міський суд Донецької області
У Х В А Л А
28 червня 2024 року м. Дружківка
Дружківський міськийсуд Донецькоїобласті у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу
за позовноюзаявою представника позивача - адвоката Таламанчук Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі: Міністерства закордоннихсправ РосійськоїФедерації; Посольства РосійськоїФедерації вПольщі; Посольство РосійськоїФедерації уСполученому КоролівствіВеликобританії таПівнічної Ірландії; Посольство РосійськоїФедерації уКоролівстві Бельгіяпро відшкодування шкоди, завданої військовою агресією Російської Федерації,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 черезсвого представника,звернувся досуду ізпозовом довідповідача Російської Федераціїпро відшкодуванняшкоди,завданої військовоюагресією РосійськоїФедерації,відповідно доякого просить стягнути з Російської Федерації на користь громадянина України ОСОБА_1 7 891 706,61 гривень матеріальної шкоди, що становить еквівалент в сумі 189 968,89 євро. Стягнути з Російської Федерації на користь громадянина України ОСОБА_1 789 171,00 гривень моральної шкоди, що становить еквівалент в сумі 18 996,89 євро.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 березня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та розпочате підготовче провадження.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 травня за клопотанням представника позивача замінено неналежного відповідача Російську ФедераціювособіМіністерства юстиціїРФ на належного відповідача Російську Федерацію в особі: Міністерства закордоннихсправ РосійськоїФедерації; Посольства РосійськоїФедерації вПольщі; Посольство РосійськоїФедерації уСполученому КоролівствіВеликобританії таПівнічної Ірландії; Посольство РосійськоїФедерації уКоролівстві Бельгія.
Представник позивача та позивач у підготовче засідання не з`явились, до початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання призначеного на 28.06.2024 року на 12:00 год., у зв`язку з тим, що за часом на яке призначене підготовче засідання передбачене виключення електроенергії за місцем здійснення адвокатом діяльності, а також участі представника в іншій справі №183/6573/24. Проти закриття підготовчого провадження не заперечує.
Відповідачі у підготовче засідання не з`явились. Судом вживалися заходи щодо їх повідомлення про місце, день та час розгляду справи, належним чином, шляхом. Клопотань та заяв до суду не надходило.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Основними засадами судочинства відповідно до частини першої статті 129 Конституції України визначено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Права та обов`язки учасників справи закріплені у статтях 43, 49 ЦПК України, згідно з якими відповідач має право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).
Європейський суд з прав людини роз`яснив, що принцип рівності сторін - це один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.
Керуючись статями 84, 128, 178, 189, 269, 274, 258-260 ЦПК України, суд,
постановив:
1.Підготовче засідання відкласти до 09 години 30 хвилин 30.07.2024 року, яке проводити у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Дружківка, вул. В.Пилипенка, 45) та в яке викликати учасників справи.
2.Відповідачу встановити до 30.07.2024року з дня отримання ухвали строк щодо надання до суду відзиву на позов, складеного у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
3.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4.Встановити позивачу строк надання відповіді на відзив, відповідачу заперечення, третій особі пояснення, не пізніше 30.07.2024 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180ЦПК України та до них до нихдодаються: докази, що підтверджують викладенів них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
5.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 30.07.2024року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
6.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.dn.court.gov.ua
7.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.В.Давидовська
28 червня 2024 р.
The court decision No. 120052452, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 229/1837/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: