Decision № 120052437, 26.06.2024, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

26.06.2024 227/3596/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю

секретаря судового засідання Свіонтек В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, служба у справах дітей Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони проживали спільно однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу до серпня 2022 року. Від цих стосунків у них народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини, відповідач не проявляла себе як матір, оскільки не піклувалась про дитину, не проявляла заінтересованості у вихованні сина, не забезпечувала належного догляду, а лише займалася собою. У серпні 2022 року відповідач зібрала свої речі та повідомила позивача, що ані дитина, ані чоловік їй не потрібні, та що вона переїжджає на територію так званої «днр». За допомогою соціальних мереж позивачу стало відомо, що відповідач вийшла заміж на військового держави-агресора. З того часу відповідач не відповідає на дзвінки позивача, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його долі та не цікавиться його станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечую необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною взагалі, що свідчить про ухилення відповідачем від своїх батьківських обов`язків. На підставі цього позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення останньої батьківських прав.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2024 року було прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2024 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання не з`явився позивач, відповідач та треті особи, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, зокрема надсиланням судових повісток за місцем реєстрації відповідача, розміщенням оголошення на веб-сайт "Судова влада" на сторінці Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина. Також зазначила, що відповідач виїхала до так званої «днр» або рф, та після цього одружилася із невідомим чоловіком, на підтвердження чого було надано фотознімки, на яких зображена відповідачка під час укладання шлюбу у відділі РАЦС, та на яких на задньому фоні зображена символіка так званої «днр».

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем реєстрації відповідача копію рішення суду для відома.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2023 року у справі 227/365/23, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та визнано його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також рішенням суду було внесено зміні до актового запису про народження дитини, та змінено прізвище на « ОСОБА_6 » а по батькові на « ОСОБА_7 » (а.с.15-20)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.08.2023 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.21)

Розпорядженням начальника Слов`янської міської військової адміністрації № 1963 від 27.10.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів і зазнала психологічне насильство. (а.с.24-25)

Актом про фактичне проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із бабусею ОСОБА_9 та батьком ОСОБА_2 , що підтверджується підписами сусідів. (а.с.26)

Згідно довідок № 1429-5002904397 від 11.08.2023 року та № 1429-5002905331 від 11.08.2023 року, які видані Управлінням соціального захисту населення Словянської міської військово-цивільної адміністрації, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеними особами та проживають за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.27, 28)

Також судом було досліджено фотознімки відповідача, із її соціальних мереж, під час укладання шлюбу у відділі РАЦС, на яких на задньому фоні зображена символіка так званої «днр». (а.с.29) Будь-яких заперечень з цього приводу відповідач не навела та взагалі протягом судового розгляду даної справи не зробила будь-яких спроб виправити своє ставлення до дитини.

01.03.2024 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації про позбавлення батьківських прав, в якому орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.73-74)

Висновок є достатньо обґрунтованим та не суперечить інтересам дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, не проявляє відносно своєї дитини турботи та піклування, не проявляє зацікавленості в її долі, що свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом ч. 1 ст. 164 СК України, суд може позбавити матір, батька батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Тлумачення цієї норми права дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності вини у їхніх діях.

Зі змісту положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8ст.7 СК України, вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

З наведених норм вбачається, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Суд наголошує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків повинно бути навмисним, тобто коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що судом було встановлено, що відповідач належним чином свої батьківські обов`язки не виконує, постійно нехтує сімейними цінностями, дитина знаходиться на повному забезпечені батька та фактично позбавлена батьківського піклування зі сторони матері, суд доходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повною мірою відповідатиме інтересам дитини.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 76, 81, 95, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 5, 7, 15, 60, 141, 150, 155, 157, 164, 180 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ), треті особи: служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (ЄДРПОУ 44451345, адреса знаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 2), служба у справах дітей Добропільської міської ради (ЄДРПОУ 33353070, адреса знаходження: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківський прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А. Притуляк

26.06.24