Decision № 120052, 31.08.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
31.08.2006
Case No.
16/4164
Document №
120052
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2006 р. Справа № 16/4164

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В., за участю представників сторін:

позивача: Щербатюк М.О. - директор;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Ротмістрівського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів до Ротмистрівської сільської ради про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання права власності на майно, яке споруджено позивачем на території інтернату у складі зерносховища, надбудови і прибудови до адміністративного приміщення, переобладнаної котельні та сараю за адресою Черкаська область, Смілянський район. с. Ротмистрівка. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і пояснив, що інтернат є користувачем земельної ділянки, виділеної для господарських потреб закладу. В зв'язку із виробничою необхідністю позивач здійснив самовільне будівництво приміщень та переобладнав існуючі, на які просить визнати право власності, оскільки не може зареєструвати право власності на них в реєструючих органах.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, про що надав суду письмове пояснення.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача по справі на підставі наявних документів згідно ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до положення про ротмистрівський будинок-інтернат, позивач є стаціонарною соціально-медичною установою загального типу для постійного проживання громадян похилого віку , ветеранів війни і праці, інвалідів, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування.

За доводами позивача, інтернату виділено земельну ділянку площею 34,55 га в адміністративних межах Ротмистрівської сільської ради, в т. ч. і для ведення підсобного сільського господарства. В зв'язку із виробничою необхідністю позивачем було самочинно збудовано зерносховище ( літ. Й), надбудови ( літ. А4) та добудова ( А2) до адміністративного приміщення, переобладнано котельню ( літ. З) та сарай ( літ. Н1).

Органами бюро технічної інвентаризації було здійснено огляд та заміри самочинно збудованих та переобладнаних позивачем об'єктів.

Доказів про наявність у приміщень співвласників, на які позивач просить визнати право власності, у справі немає.

У відповідності до пояснення відповідача, викладеного в листі від 30.08.2006 року № 70, Ротмистрівська сільска рада не заперечує щодо визнання права власності на самочинно збудовані позивачем споруди.

У відповідності до наявних у справі довідок Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Смілянської райдержадміністрації від 29.06.2006 року, Смілянського районного відділу ГУ МНС України в Черкаській області від 06.07.2006 року № 365, Смілянської рай санепідемстанції від 28.07.20006 року № 1163, виконані позивачем забудови виконані з урахуванням діючих будівельних норм і придатні для подальшої експлуатації.

У відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує прав третіх осіб.

Фактів порушення прав третіх осіб спорудженими і перепланованими позивачем об'єктами нерухомості судом не встановлено.

На підставі викладеного, позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення. В зв'язку із відмовою позивача від покладення судових витрат на відповідача по справі, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Ротмистрівським будинком-інтернатом для громадян похилого віку та інвалідів , ідентифікаційний номер 21376755 , Черкаська область, Смілянський район, с. Ротмистрівка , вул. Горького, 2 право власності на самовільно збудовані приміщення ---- зерносховище ( літ. Й), надбудову ( літ. А4) та добудову ( літ. А2) до адміністративного приміщення та на переобладнані котельню ( літ. З) і сарай ( літ. Н1) , які знаходяться за адресою с. Ротмистрівка, вул. Горького, 2, Смілянського р-ну Черкаської області.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських

Часті запитання

Який тип судового документу № 120052 ?

Документ № 120052 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 120052 ?

Дата ухвалення - 31.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 120052 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 120052, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 120052, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 120052 refers to case No. 16/4164

This decision relates to case No. 16/4164. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 120051
Next document : 120053