Court ruling № 120051713, 26.06.2024, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/727/24

н\п 1-кп/490/597/2024 У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані матеріали кримінального провадження за обвинувальними актами, складеними за результатами досудового розслідування обставин кримінальних проваджень №12023152020001689 від 19.12.2023 року та №12024152020000202 від 11.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження за обвинувальними актами, складеними за результатами досудового розслідування обставин кримінальних проваджень №12023152020001689 від 19.12.2023 року та №12024152020000202 від 11.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (судова справа №490/727/24, н/п 1-кп/490/597/2024).

Захисником в судовому засіданні заявлено усне клопотання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження із кримінальним провадженням №12024152020000405 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190 Кримінального кодексу України, яке перебуває на розгляді у судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями нормист. 21 КПК Українипередбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 334 КПК Україниматеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх розширеного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте в даному випадку є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним.

Так, 01.02.2024р. до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152020001689 від 19.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (судова справа №490/727/24, н/п 1-кп/490/597/2024) та 01.04.2024р. надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152020000202 від 11.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (судова справа №490/2528/24, н/п 1-кп/490/664/2024).

Ухвалою суду від 08.04.2024р. вказані кримінальні провадження були об`єднані з присвоєнням єдиного номеру судової справи 490/727/24, н/п 1-кп/490/597/2024.

Наразі об`єднане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Окрім того, 12.06.2024р. до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 надійшли матеріали обвинувального акту №12024152020000405 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190 Кримінального кодексу України. У вказаному провадженні ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

З огляду на викладене, оскільки у об`єднаному кримінальному провадженні по судовій справі №490/727/24 триває стадія судового розгляду, в той час як у кримінальному провадженні №12024152020000405 по судовій справі 490/4919/24лише призначено підготовче судове засідання, за такого суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень ускладнить повний та всебічний розгляд справи та потягне за собою затягування її розгляду, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, призведе до порушення розумних строків і таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду, а тому об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.

Крім того, суд звертає увагу на те, що чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачена можливість витребовування матеріалів кримінального провадження з провадження іншого судді.

На підставі викладеного, керуючись положеннями 334, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження в судовій справі №490/727/24 із кримінальним провадженням в судовій справі №490/727/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1