№ 12004231, 26.08.2010, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 3-548/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 cерпня 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні а дміністративну справу, яка надійшла від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, голову фермерського господарства

«Спартак» , неповнолітніх дітей на утриманні немає.

інвалідом І або ІІ групи не визнано

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Березнегуватського відділення СМДПІ - Капустою Л.І проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 рік фермерським господарством «Спартак», за адресою

с. Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області.

В ході перевірки виявлено, що кошти в сумі 25 325 грн. не перераховувалися на окремий рахунок в січні 2009 року, тобто вважаються такими, що використовувалися не за цільовим призначенням і підлягають стягненню до бюджету у безспірному порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.29 ст.11 Закону України "Про податок на додану вартість" та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав. Суду пояснив, що дійсно вказані порушення були допущені.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія КН № 163061 ) № 158 від 28.07.2010 року (а.с.2)., та актом перевірки № 202/23-13870889 від 27.07.2010 року.(а.с.3-6).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.А.Луста