№ 12004185, 21.10.2010, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 3-1895/2010р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого головою правління ВАТ «Явкинський елеватор», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці 10.09.2010 року у ВАТ «Явкинський елеватор» встановлено порушення головою правління ВАТ «Явкинський елеватор» ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме:

- - в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, яка передбачає виплату усіх сум, які належать працівнику від підприємства в день звільнення, звільнений працівник ОСОБА_2 отримав заробітну плату не в повному обсязі. Звільнений працівник ОСОБА_3 отримав заробітну плату у два етапи, що на 7 днів пізніше від терміну виплати зазначеного чинним законодавством.

- - в порушення вимог ст.. 128 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків усіх відрахувань.

- - в порушення вимог ст.. 136 КЗпП України ОСОБА_2 не був повідомлений адміністрацією підприємства за сім днів з наказом про утримання із заробітної плати коштів за шкоду завдану підприємству.

- - в порушення вимог ст.. 110 КЗпП України адміністрація підприємства не повідомляла усіх працівників структурних підрозділів Явкинського елеватора про розміри оплати праці, зокрема 82 працівника.

- - в порушення вимог ч. 10 ст. 10 Закону України “Про відпустки” графік відпусток не доведений до відома відносно 81 працівника, про що свідчить відсутність підписів працівників;

- - в порушення умов ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата не виплачувалась до відпустки за три дні до її початку, відносно 7 працівників було допущено вказане порушення;

- - в порушення вимог ч. 11 ст. 10 Закону України “Про відпустки” адміністрація письмово не повідомляла працівників по дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до встановленого графіком терміну;

- - в порушення вимог п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затверджена наказом Міністерства праці України, Міністерства Юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.93 року за № 58, в заведених картках форми П-2 працівників немає особистих підписів працівників про ознайомлення з точними записами з особової картки та немає особистих підписів працівників, про ознайомлення з точними записами з трудової книжки (вкладиша), внесених в трудову книжку на підставі наказів про призначення на роботу, переведення, звільнення працівників підприємства. Вказане порушення допущено відносно 61 працівників структурних підрозділів Явкинського елеватора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно проводилася перевірка провідним державним інспектором праці, порушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення були наявні, на момент розгляду справи всі недоліки усунено, про що повідомлено провідного державного інспектора праці письмово. Порушення виникли по причині недостатнього знання трудового законодавства. Обіцяє подібного більше не допускати.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи те, що правопорушник працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень (р/р 31413542700027, одержувач Державний бюджет Баштанського району Миколаївської області, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, м. Миколаїв, МФО 826013).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :