Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер справи 237/2629/24
Номер провадження 2-н/237/182/24
Мар`їнський районний суд Донецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
27.06.24 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши заяву ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги.
На підставі ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ст.714ЦКУкраїни споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 527, 530, 714 ЦК України, ст. ст. 167, 168, 172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС» (85612, Донецька область, Покровський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34) заборгованість за спожиті комунальні послуги: з постачання теплової енергії 9 347,16 грн.; з постачання гарячої води 4 290,07 грн.; з постачання холодної води 493,59 грн.; абонентська плата (послуги з постачання теплової енергії) - 174,00 грн.; абонентська плата ( послуги з постачання гарячої води) - 166,75 грн., з подальшим зарахуванням грошових коштів на р/р ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС» № НОМЕР_2 відкритий в філії - головне управління по м. Київ та Київській області АТ "Ощадбанк" код банку 300465 код в ЄРДПОУ 43594541.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС» (85612, Донецька область, Покровський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34) грошові кошти з оплати судового збору у розмірі 302,80 гривень з подальшим зарахуванням грошових коштів на р/р ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС» № НОМЕР_2 відкритий в філії - головне управління по м. Київ та Київській області АТ "Ощадбанк" код банку 300465 код в ЄРДПОУ 43594541.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Сергій Миколайович Ліпчанський
Місце печаті суду
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Згідно з ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» ____ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 (трьох) років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ____ 20____ року.
Суддя _________
Місце печаті суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої сллужби чи стягуванняПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _______________
The court decision No. 120037613, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 237/2629/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: