Court ruling № 120033259, 27.06.2024, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" червня 2024 р. № 520/1097/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 року по справі №520/1097/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по справі №520/14174/23. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні за період з 02 квітня 2020 року по 17 грудня 2023 року у розмірі 3692 (три тисячі шістсот дев`яносто) грн. 48 коп. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою КМУ від 21 лютого 2001 року № 159, у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по справі №520/14174/23. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1002,70 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Рішення набрало законної сили.

Через систему "Електронний суд" представником Головного управління Національної поліції в Харківській області надіслано заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку та викласти позовну вимогу у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні за період з 02 квітня 2020 року по 17 грудня 2023 року у розмірі 3692 (три тисячі шістсот дев`яносто) грн. 48 коп.».

В обґрунтування заяви зазначено, що судом допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме у позовній вимозі - «Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні за період з 02 квітня 2020 року по 17 грудня 2023 року у розмірі 3692 (три тисячі шістсот дев`яносто) грн. 48 коп.» в частині зазначення відповідача військова частина НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадженння.

Надаючи оцінку доводам поданої представником відповідача заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В рішенні суду від 12.06.2024 року по даній справі допущено описку, а саме в резолютивній частині (абзац 3) помилково зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 вчинити дії у відношенні позивача, тоді як єдиним відповідачем по справі є інший орган - Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду, тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 року по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 року по справі №520/1097/24, зазначивши вірного відповідача як "Головне управління Національної поліції в Харківській області" замість помилково зазначеного "Військова частина НОМЕР_1 ".

Абзац 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 року по справі №520/1097/24 викласти в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні за період з 02 квітня 2020 року по 17 грудня 2023 року у розмірі 3692 (три тисячі шістсот дев`яносто) грн. 48 коп.".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.