Decision № 120033, 18.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2006 р. Справа № 03/3448

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: Зеленкова І.М. за довірен.,

від відповідача: Артеменко В.М. за довірен.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Возвягель”, м.Новоград-Волинський Житомирської області

до Городищенського холодильного комбінату, м.Городище,

про спонукання до виконання мирової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про спонукання відповідача до виконання умов мирової угоди від 24.05.2005 р. і перерахувати на рахунок позивача 31816 грн. 75 коп.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що він частково здійснив погашення заборгованості за мировою угодою в розмірі 6000 грн. до звернення позивача до суду і просив суд відмовити позивачу у задоволенні штрафних санкцій в сумі 8909,69 грн., так як вважає їх нарахованими безпідставно.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши подані сторонами докази та матеріали справи № 03/1921, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з слідуючих мотивів.

14.04.2005 р. господарським судом Черкаської області була порушена справа № 03/1921 за позовом позивача до відповідача про стягнення 54816 грн. 75 коп.

Під час розгляду справи сторони подали до суду для затвердження мирову угоду, відповідно до якої відповідач зобов”язався погасити заборгованість у розмірі 31816,75 грн. протягом шести місяців з дня затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 24.05.2005 р. мирова угода була затверджена і провадження у справі припинено.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач провів оплату боргу частково в розмірі 6000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 263 від 11.05.2006 р. та № 378 від 25.05.2005 р.

Станом на 26.06.2006 р. умови вищеназваної мирової угоди відповідач виконав частково і залишок несплаченого боргу склав 25816 грн. 70 коп.

П.3.9.6. Роз”яснення президії ВГСУ “Про деякі питання практики застосування ГПК України” від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з послідуючими змінами) передбачено, що у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено. Однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди. (Роз”яснення доповнено підпунктом 3.9.6 згідно з роз”ясненням президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. № 04-5/609).

Доводи позивача щодо стягнення з відповідача пені за період затримки виконання обов”язків згідно мирової угоди з розрахунку 0,1% в день та штрафу з розрахунку 7% від затримки перерахування суми боргу більше 30 днів в розмірі 8908,69 грн., суд вважає безпідставними та необгрунтованими і в цій частині вимоги необхідно залишити без задоволення.

Оскільки вимоги щодо спонукання до виконання угоди сторін підлягають до задоволення, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати передбачені ст.44 ГПК України по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що позивач сплатив мито понад встановлені розміри, суд вважає за необхідне видати йому довідку на повернення зайво сплаченого мита.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов”язати Городищенський холодильний комбінат, Черкаська область, м.Городище, вул. Кожедуба,6-а, код 01773483 виконати мирову угоду від 24.05.2005 р., затверджену господарським судом Черкаської області 24.05.2005 р. по справі № 03/1921 в частині стягнення 25816 грн. 70 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Возвягель”, Житомирської області м.Новоград-Волинський, вул. Радянська,3, код 20410026.

Стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Городищенського холодильного комбінату, Черкаська область, м.Городище, вул. Кожедуба,6-а, код 01773483 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Возвягель”, Житомирської області м.Новоград-Волинський, вул. Радянська,3, код 20410026.

В іншій частині позивних вимог –залишити без задоволення.

Видати позивачу довідку про повернення зайво сплаченого мита в розмірі 72 грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В.Єфіменко