Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2024 р. № 400/2363/24 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О, розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області ", вул. Флотська, 71, м. Миколаїв, 54025, Міністерства внутрішніх справ України, вул. Богомольця Академіка, 10, м. Київ, 01024, провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Суд ухвалою від 19.03.2024 відкрив провадження та призначив розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
01.05.2024 відповідач надіслав до суду клопотання про заміну відповідача на належного - Міністерство внутрішніх справ України.
Суд ухвалою від 31.05.2024 залучив Міністерство внутрішніх справ України до участі у справі у статусі співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України "Про визначення в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій" від 22.04.2024 р. № 259 уповноваженим структурним підрозділом з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій визначено Відділ координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ.
З 01.05.2024 уповноважено саме Головний сервісний центр МВС на видачу звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій з покладенням таких функцій на регіональні сервісні центри Головного сервісного центру МВС (філії ГСЦ МВС), визнано таким, що втратив чинність, наказ МВС України "Про визначення в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій" (із змінами) від 25.02.2019 № 129.
Згідно з вимогами ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
З урахуванням викладеного, оскільки позивачем не надано згоди на заміну відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного сервісного центру МВС співвідповідачем у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі Головний сервісний центр МВС (вулиця Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071) в якості співвідповідача.
2. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Н.О. Бульба
The court decision No. 120031909, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 26.06.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 400/2363/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: