Court ruling № 120028482, 27.06.2024, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/424/24

Провадження № 2/466/940/24

У Х В А Л А

27 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря с/з Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 19.01.2024р. заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження .В ході проведення підготовчого розгляду, 10.06.2024р., від представника відповідача, адвоката Оприска М.В., надійшло клопотання про залишення позову без руху. Представник зазначає, що позивачем фактично заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, між тим як судовий збір сплачено лише за одну. Отже, предметом позову є усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , шляхом знесення самовільно збудованої будівлі, з припиненням права власності відповідача ОСОБА_1 на будівлю магазину, площею 47,3 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 . Таким чином представник позивача вважає, що позивач повинен сплатити судовий збір окремо за дві самостійні вимоги немайнового характеру.

В судове засідання учасники процесу не з`явились. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку позивачем заявлено дві самостійні вимоги усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою та припинення права власності, отже під час розгляду справи по суті суд буде зобов`язаний розглянути кожну з цих вимог окремо.

Між тим, позивачем долучено до позову платіжну інструкцію про сплату судового збору № 759 від 08.12.23р. в розмірі 1 342,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Позовну заяву Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою від 02.01.2024 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, а саме сплатити суму судового збору за кожну з вимог немайнового характеру - протягом п`яти днів з дня її вручення позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима