Court ruling № 12002521, 28.10.2010, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2н-137/10

УХВАЛА

28 жовтня 2010 року м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Ухвалою судді Кам”янсько-Дніпровського районного суду від 21.10.2010 року заява була залишена без руху і заявникові було запропоновано виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали, а саме: згідно листа ТУ ДСА в Запорізькій області від 14.06.2010 року за № 08-03/1173 «Щодо розрахунків по ІТЗ в установах ГУ ДКУ у Запорізькій області» з 21 червня 2010 року відкриваються окремі рахунки в розрізі судових органів для зарахування надходжень до спеціального фонду державного бюджету. Для місцевих загальних судів витрати за ІТЗ зараховуються за кодом класифікації доходів до бюджету 22050001 «Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах». При цьому звертається увага на уважний контроль правильності перерахування зазначених витрат. Відповідне оголошення про зміну рахунків оплати ІТЗ розміщене на дошці оголошень Кам’янсько-Дніпровського районного суду з 16.06.2010 року, тому позивачу необхідно сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ на р/р 31218259700142, одержувач державний бюджет Кам’янсько-Дніпровського району, код 22050001, ЄДРПОУ 34677098, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015; - сплативши ІТЗ, заявнику необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату.

Однак, дотепер виявлені недоліки не усунуті заявником.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК, якщо позивач (заявник) не усунув у визначений термін, обговорений суддею недоліки його позову (заяви), то він вважається не поданим і повертається йому.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг вважати неподаною та підлягає поверненню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії цієї ухвали.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Васильченко