№ 120016591, 25.06.2024, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/4572/24

Провадження № 3/209/1218/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - Решетник Т.О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративний матеріал, що надійшов із Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області одночасно надійшли адміністративні матеріали справи №209/4572/24 (провадження № 3/209/1218/24), №209/4572/24 (провадження № 3/209/1219/24), №209/4572/24 (провадження № 3/209/1220/24), №209/4572/24 (провадження № 3/209/1221/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №214578 від 25.05.2024, вбачається, що ОСОБА_1 , 17.05.2024 о 00 год. 48 хв. була відсутня за місцем мешкання по АДРЕСА_1 без поважних причин, чим порушила правила адміністративного нагляду, та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №214579 від 25.05.2024, вбачається, що ОСОБА_1 26.05.2024 о 23 год. 18 хв. була відсутня за місцем мешкання по АДРЕСА_1 без поважних причин, чим порушила правила адміністративного нагляду, та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №056130 від 25.05.2024, вбачається, що ОСОБА_1 19.05.2024 о 00 год. 07 хв. була відсутня за місцем мешкання по АДРЕСА_1 без поважних причин, чим порушила правила адміністративного нагляду, та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №056131 від 24.05.2024, вбачається, що ОСОБА_1 17.05.2024 не з`явилась на реєстрацію до ВП № 1 Кам`янського РУП по вул. Харківська, 59 без поважних причин, чим порушила правила адміністративного нагляду, та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчинених адміністративних правопорушень визнала, просила суворо її не карати, про що надала суду письмову заяву.

Суд,дослідивши усудовому засіданніматеріали адміністративноїсправи,прийшов довисновку,що провина ОСОБА_1 в скоєнніадміністративних правопорушень зач.2ст.187КУпАП підтверджується:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД №214578 від 25.05.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №214579 від 25.05.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №056130 від 25.05.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №056131 від 24.05.2024, та матеріалами справ про адміністративні правопорушення сформованими за даними протоколами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП полягає у порушенні правил адміністративногонагляду особами,щодо якихвстановлено такийнагляд,а саме: 1)неявка завикликом органуНаціональної поліціїу вказанийтермін іненадання уснихабо письмовихпояснень зпитань,пов`язанихз виконаннямправил адміністративногонагляду; 2)неповідомлення працівниківНаціональної поліції,які здійснюютьадміністративний нагляд,про змінумісця роботичи проживанняабо провиїзд замежі району(міста)у службовихсправах; 3)порушення заборонивиходу збудинку (квартири)у визначенийчас,який неможе перевищувативосьми годинна добу; 4)порушення заборониперебування увизначених місцяхрайону (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

За протоколамипро адміністративнеправопорушення діяння ОСОБА_1 кваліфіковані зач.2ст.187КУпАП,яка передбачаєвідповідальність за дії, передбаченічастиною першою статті 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду стягнення, суд врахував дані про особу правопорушника ОСОБА_1 ступінь та форму її вини у вчинених правопорушеннях, виходячи із їх характеру, а також враховуючи вчинення нею кількох правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП, підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст. 17 КпАП України судом не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчились.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП. Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною та достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних стягнень.

Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №209/4572/24 (провадження № 3/209/1218/24), №209/4572/24 (провадження № 3/209/1219/24), №209/4572/24 (провадження № 3/209/1220/24), №209/4572/24 (провадження № 3/209/1221/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти №209/4572/24 (провадження № 3/209/1218/24).

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач платежу: ГУК у Дн-кiй обл/м.Кам`янське/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача (IBAN): UA618999980313070106000004573 Код класифікації доходів у бюджет: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN):UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник