Court ruling № 120014151, 27.06.2024, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/472/24 Провадження № 2/613/366/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - Тріфонової О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №613/472/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

До суду надійшла заява представника позивача - Тріфонової О.М. за змістом якої вона просить надати можливість приймати участь в судових засіданнях у справі №613/472/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаціно - телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 з посиланням на те, що їй як провідному юрисконсульту відділу претензійно - позовної роботи з юридичними особами управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту наказом товариства №691 к від 29.12.2023 робоче місце з 01.01.2024 закріплено за місцем розташування Валківського районного розрахунково - сервісного центру за адресою: Харківська область м.Валки вул.Свободи, буд.31-А та на те, що відповідно до ст.212 ЦПК України визначено право учасників брати участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника позивача - Тріфонової О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з метою забезпечення права представника позивача, яка знаходиться на значній відстані від Богодухівського районного суду на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду справи, а також з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача - Тріфонової О.М. та судові засідання проводити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.198, 212, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Тріфонової О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику позивача - Тріфонової О.М. брати участь у розгляді справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 17 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя