Decision № 11999351, 18.10.2010, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
18.10.2010
Case No.
2-4911/10
Document №
11999351
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4911/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Перевальський районний суд Луганської області в складі: головуючого - судді: Колядова В.Ю.

при секретарі: Юкальчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Транс Сервіс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданою робітником при виконанні трудових відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 11 січня 2010 року уклав договір про повну матеріальну відповідальність що, при порушенні правил технічної експлуатації транспортного засобу, повинен відшкодувати повну вартість завданою матеріальної шкоди.

ОСОБА_2 виконуючи свою роботу згідно подорожнього листа № 132605 від 29 березня 2010 року, знаходячись в рейсі на увіреному йому автомобіль марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1, перевозив вантаж за маршрутом м. Северодонецьк Воронеж. 3 квітня 2010 року знаходячись на Воронежському митному терміналі відповідач допустив порушення правила технічної експлуатації автомобіля, а саме не застосував стояночний тормаз(ручник), внаслідок чого транспортній засіб мимоволі прийшов до руху і зробив наїзд на перешкоду огорожу, в наслідок чого причинив автомобілю механічні ушкодження: розірван основний радіатор, розірван радіатор інтеркулера, пошкоджений діффузор (накладка), на загальну суму 23 006,26 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути матеріальну шкоду, а також судові витрати з відповідача у повному обсязі.

Відповідач у судове засіданні не зявився, надавши суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти позову.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно /а.с. 6/ контракт № 3 від 11 січня 2010 року укладений між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністью «Карго Транс - Сервис» та відповідачем ОСОБА_2 згідно якого останній несе відповідальність відповідно до діючого законодавства. Також /а.с. 8-9/ ОСОБА_2 несе повну матеріальну відповідальність перед відповідачем за закріпленний за ним транспортний засіб марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_1

Відповідно до ч.1 ст. 134 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: між працівником і підприємством, установою, організацією укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Згідно акту /а.с.16/ огляду транспортного засобу марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 від 04.06.2010 року пошкоджені узли і деталі відновленню не підлягають і потребують заміни. Відповідно до рахунку - фактрури № СФ 0000064 від 11 червня 2010 року шкода завдана підприємству позивача на загальну суму 23006,26 грн. /а.с.18-19/

Згідно ч. 4 ст. 232 КЗпП України, трудові спори безпосередньо розглядаються в судах за заявавою власника або уповноваженого ним органу про відшкодування працівниками матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 351 грн. 00 коп., суд покладає на відповідача ОСОБА_2 . Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо/ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 24, 137, 209, 212, 214 215 ЦПК України, ст.. 130 ч. 1 ст. 134 ч. 4 ст. 232 КЗпП України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Транс Сервіс» 91047, м. Луганськ, вул.. Краснадонська, буд. 7-В р/р 2600402127 в ТОВ «Східно промисловий комерційний банк», МФО 304706, ОКПО 33620246, ИНН 336202412360, св-во 17326739,матер іальну шкоду в розмірі 23 006грн. 26коп., судові витрати на суму 351 грн.

Рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

Головуючий-суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11999351 ?

Документ № 11999351 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11999351 ?

Дата ухвалення - 18.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11999351 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11999351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11999351, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 11999351, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 11999351 refers to case No. 2-4911/10

This decision relates to case No. 2-4911/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11973666
Next document : 12158560