Court ruling № 119993434, 25.06.2024, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
25.06.2024
Case No.
916/1776/22
Document №
119993434
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"25" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1776/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши скаргу (вх. № 2-937/24 від 03.06.2024) представника Приватного підприємства "РАДА-17" на дії державного виконавця

у справі № 916/1776/22

за позовом керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області (66302, Одеська обл., Подільський район, м. Подільськ, проспект Шевченка, 10)

в інтересах держави в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області (66300, Одеська обл., Подільський район, м. Подільськ, проспект Шевченка, 2; код ЄДРПОУ 33909986)

до відповідача: Приватного підприємства "РАДА-17" (66300, Одеська обл., Подільський район, м. Подільськ, вул. Соборна, 196; код ЄДРПОУ 31795745)

про стягнення 783 239,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/1776/22 за позовом керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області до Приватного підприємства "РАДА-17" про стягнення 783 239,12 грн.

Рішенням від 07.11.2022 позов було задоволено у повному обсязі.

03.06.2024 за вх. № 2-937/24 до суду надійшла скарга представника відповідача на дії держаного виконавця, в якій скаржник просить:

- поновити пропущений з поважних причин строк для звернення зі скаргою щодо оскарження дій та бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби і прийнятих Постанов про відкриття виконавчих проваджень №70832444, №71207291, №71222992;

- витребувати у ПОДІЛЬСЬКОГО МІЖРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №69695119;

- визнати протиправними дії ПОДІЛЬСЬКОГО МІЖРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) в рамках виконавчих проваджень №70832444, №71207291, №71222992 на виконання Наказу №916/1776/22 від 09.01.2022 р. щодо стягнення заборгованості у сумі 783239,13 грн. та судового збору;

- визнати протиправними та скасувати Постанови про відкриття виконавчих проваджень №70832444 від 26.01.23 р. та №71207291 від 07.03.24 р., а також Постанови про відкриття, закриття, виведення зведеного виконавчого провадження №71222992;

- визнати протиправними та скасувати Постанови про стягнення виконавчого збору та витрат за виконавчими провадженнями №70832444 від 26.01.24 р., №71207291 від 07.03.24 р.;

- визнати протиправними дії ПОДІЛЬСЬКОГО МІЖРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) з визначення вартості, оцінки майна боржника: закінченого будівництвом об`єкту: комплексу нежитлових будівель; адреса: Одеська обл., Подільський р., м. Подільськ, вулиця Соборна, буд.196-к; загальна площа (кв.м): 1405.5, відповідно до звіту оцінювача про вартість об`єкту оцінки станом на 16 листопада 2023 р. у сумі 3 120 200 грн. (без ПДВ) без врахування дійсної ринкової вартості такого майна;

- визнати протиправними та скасувати Звіт від 20.11.23 р. з висновками про вартість майна боржника: закінченого будівництвом об`єкту: комплексу нежитлових будівель; адреса: Одеська обл., Подільський р., м. Подільськ, вулиця Соборна, буд.196-к; загальна площа (кв.м): 1405.5, за яким вартість об`єкту оцінки визначена станом на 16 листопада 2023 р. у сумі 3 120 200 грн. (без ПДВ) без врахування дійсної ринкової вартості такого майна;

- стягнути з ПОДІЛЬСЬКОГО МІЖРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову (правничу) допомогу на користь Приватного підприємства "РАДА-17".

Згідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Приписами ст. 340 ГПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, скаргу представника відповідача слід призначити до розгляду в засіданні суду.

При цьому слід зазначити, що у зв`язку з надходженням запиту (ухвали) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. ГСОО № 842/24 від 28.05.2024), справу № 916/1776/22 супровідним листом від 30.05.2024 було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Про вказані обставини скаржника було повідомлено листом від 04.06.2024, в якому також зазначено, що скаргу буде розглянуто після повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Дата повернення справи до Господарського суду Одеської області 19.06.2024.

Водночас, з 10.06.2024 по 24.06.2024 суддя Волков Р.В. перебував у відпустці.

Враховуючи вищезазначені обставини, з урахуванням факторів об`єктивного характеру скаргу буде розглянуто в розумний строк.

Щодо клопотання представника відповідача, заявленого в порядку ст. 81 ГПК України, про витребування у ПОДІЛЬСЬКОГО МІЖРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження ВП №69695119, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Відтак відповідач, маючи передбачене Законом право на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, не вказав причин неможливості такого ознайомлення та самостійного отримання доказів, які просить витребувати.

За таких обставин, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу (вх. № 2-937/24 від 03.06.2024) представника Приватного підприємства "РАДА-17" на дії державного виконавця у справі № 916/1776/22 призначити до розгляду у судовому засіданні на "10" липня 2024 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Про розгляд скарги повідомити керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області, Подільську міську раду Подільського району Одеської області, Приватне підприємство "РАДА-17" та Подільський відділ Державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

3. Запропонувати Подільському відділу Державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати пояснення та/або заперечення щодо скарги з відповідними доказами.

4. У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков

Часті запитання

Який тип судового документу № 119993434 ?

Документ № 119993434 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 119993434 ?

Дата ухвалення - 25.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119993434 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119993434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 119993434, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 119993434, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.06.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 119993434 refers to case No. 916/1776/22

This decision relates to case No. 916/1776/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119993432
Next document : 119993437