Court ruling № 119992191, 25.06.2024, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"25" червня 2024 р. Справа № 363/2331/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25червня 2024року Вишгородський районний суд Київської областів складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває позов ОСОБА_3 до Пірнівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 травня 2024 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування у Комунального підприємства «Вишгородське БТІ» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

про витребування у Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрайонного управління міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію актового запису № 10 від 02.09.1995 про смерть ОСОБА_4 ,

про витребування у Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 , актовий запис про смерть від 02 вересня 1995 року.

У судове засідання не з`явилися позивач, представник відповідача, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.

Враховуючи вище викладене, суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки ці докази та інформація необхідна для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 293, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Вишгородське БТІ»

належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрайонного управління міністерства юстиції (м. Київ)

належним чином засвідчену копію актового запису № 10 від 02.09.1995 про смерть ОСОБА_4 .

Витребувати у Вишгородської державноїнотаріальної конториКиївської області

належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 , актовий запис про смерть від 02 вересня 1995 року.

Судове засідання відкласти на 24 липня 2024 року о 10 год. 10 хв.

Зазначені документи надати суду до 23 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник