Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3434/24
Провадження № 3/332/2055/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2024 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна Ольга Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, відомості щодо офіційного працевлаштування відсутні, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
встановила:
07.06.2024 року приблизно о 14.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , 1988 року народження, ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила та не створила необхідних умов проживання: в кімнаті родини антисанітарія, розкидані і брудні речі, в кімнаті недопалки і недоїдки, брудні поверхні. Своїми діями порушила вимоги ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.184 КУпАП.
Судовий розглядпроведено завідсутністю ОСОБА_1 ,яка належнимчином повідомляласьпро часта місцерозгляду справи,в судовезасідання нез`явилась.Про причининеявки ОСОБА_1 суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала.
Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 221313 від 07.06.2024, зі змістом якого віна ознайомлена, рапортом, опитуванням особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 фотокопіями, копією свідоцтва про народження: серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими матеріалами.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення правопорушником у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1,184 ч.1,245,268 ч.2,283,284 ч.1 КУпАП,-
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рнокпп НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у
м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя: О.М.Погрібна
The court decision No. 119987265, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.06.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 332/3434/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: