Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №220/739/24
Провадження № 1-кс/220/346/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2024 року смт. Велика Новосілка Донецької області
Слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Маріупольської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12024052620000067 від 13.02.2024 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Георгіу-Деж, Воронізької області, російської федерації, українцю, громадянину України, із вищою освітою, військовослужбовцю військової служби за контрактом, учасника бойових дій, який проходить службу на посаді старшого майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», має статус учасника бойових дій, одруженому, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не є інвалідом, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали слідчому судді потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.06.2024 року о 08 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчогоСВ ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокурором Маріупольської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12024052620000067 від 13.02.2024 р.задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 строком на 33 доби в межах строків досудового розслідування до 28.07.2024 року включно.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави у розмірі 70 (сімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 211960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн.
У разі внесення застави, вона може бути внесена на депозитний рахунок суду: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації у Донецькій області; р/р 37311047011792; банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172; ЄДРПОУ 26288796.
У разі застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, - на строк до 28.07.2024 року включно покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування свідками по даному кримінальному провадженню;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 119985406, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.06.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 220/739/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: