Court ruling № 119985127, 05.06.2024, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/342/17

Провадження № 1-кп/191/66/21

У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Васильківського району Дніпропетровської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 04.10.2023 року та 12.12.2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , а також свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з невідомих суду причинам. Ухвала про привід не виконана.

У зв`язку з цим, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого та зазначених свідків примусового приводу в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки присутністьв судовомузасіданні обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого та свідків примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Крім того, згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, що обвинувачений та свідки не мають можливості прибути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю свідків, до яких застосувати примусовий привід до приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 314, 327, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до:

-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 ;

- свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_4 ;

- свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_5 .

Примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 здійснити на 22серпня 2024року на11годин 10хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове, вул.. Троїцька, 1.

Примусовий привід відносно свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснити на 22серпня 2024року на11годин 10хвилин в приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровська область смт. Васильківка вул. Спортивна,23.

Здійснювати судове засідання, яке призначене на 22серпня 2024року на11годин 10хвилин у дистанційномурежимі відеоконференціїміж Синельниківськимміськрайонним судомДніпропетровської областітаВасильківським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю: прокурора ОСОБА_3 ; а також свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали в частині застосування приводу відносно свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надіслати начальнику відділення поліції № 1 Синельніківського РУП ГУНПв Дніпропетровській області ( вул. Першотравнева, 221, смтВасильківка, Дніпропетровської області, 52600, ІНФОРМАЦІЯ_3 ), для виконання; копію ухвали в частині застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 надіслати: начальнику ГУНП в Дніпропетровській області (вулиця Троїцька,20А,Дніпро,Дніпропетровська область,49101 vdz@dp.police.gov.ua ) та начальнику ГУНП в Запорізькій області (вулиця Дмитра Апухтіна,29, Запоріжжя,Запорізька область,69000, vk@zp.police.gov.ua), для виконання; прокурору Синельниківської окружної прокуратури (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Музична,32) для організації виконання, Васильківський районний суд Дніпропетровської області для організації виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції (52600, Дніпропетровська область смт. Васильківка вул. Спортивна,23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1