Справа № 2с-20/2010р.
У Х В А Л А
Про скасування судового наказу
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
м. Макіївка 29 жовтня 2010 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 16 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» заборгованості по оплаті послуг за відпущену теплову енергію у розмірі 7627,91грн.,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування виданого 16 вересня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки судового наказу за заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа», яке розташовано за адресою: 86156, м. Макіївка, вул. Лєбєдєва, госпблок (р/р 26009402000 ЗАО Донгорбанк м. Макіївки відділення 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з нього заборгованості по оплаті послуг за відпущену теплову енергію за період з 01.09.1999 року по 01.07.2010 року у розмірі 7627,91грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. та судового збору у розмірі 38,13грн, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, та просив його скасувати.
Сторони в судове засідання не зявилися. Про день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином. Заявник надав суду заяву с проханням заяву розглянути за його відсутністю. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі.
Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.
Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий наказ від 16 вересня 2010 року за заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа», яке розташовано за адресою: 86156, м. Макіївка, вул. Лєбєдєва, госпблок (р/р 26009402000 ЗАО Донгорбанк м. Макіївки відділення 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг за відпущену теплову енергію за період з 01.09.1999 року по 01.07.2010 року у розмірі 7627,91грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судового збору у розмірі 38,13грн - скасувати.
Заявлені заявником Комунальним підприємством «Макіївтепломережа» вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову .
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Андрюшина
ОСОБА_1.
АДРЕСА_1
КП «Макіївтепломережа»
м. Макіївка-56, вул. Лебедєва, госпблок
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області надсилає копію ухвали суду від 29.10.2010 року про скасування судового наказу.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Л.А. Андрюшина
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
КП «Макіївтепломережа»
м. Макіївка-56, вул. Лебедєва, госпблок
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області надсилає копію ухвали суду від 29.10.2010 року про скасування судового наказу.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Л.А. Андрюшина
The court decision No. 11997897, Central District Court of Makiivka City was adopted on 29.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-с-20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: