Court ruling № 119978447, 26.06.2024, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.06.2024
Case No.
509/4154/20
Document №
119978447
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 509/4154/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Овідіополь клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування права власності.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.09.2020 р., вирішено:

- накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0609 га, кадастровий номер 5123781300:03:001:1660, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , та будь-яким фізичним чи юридичним особам вчиняти будь-які дії по демонтуванню огорожі, споруд та будь-які інші дії щодо будівель та споруд, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,0609 га, кадастровий номер 5123781300:03:001:1660, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також проведення на ній будь-яких монтажних, будівельних робіт та розміщення, в тому числі тимчасове, будь-якої монтажної, будівельної техніки, матеріалів, приладів та/або транспортних засобів.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.09.2021 р., ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.09.2020 р. в частині заборони ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , та будь-яким фізичним чи юридичним особам вчиняти будь-які дії по демонтуванню огорожі, споруд та будь-які інші дії щодо будівель та споруд, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,0609 га, кадастровий номер 5123781300:03:001:1660, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також проведення на ній будь-яких монтажних, будівельних робіт та розміщення, в тому числі тимчасове, будь-якої монтажної, будівельної техніки, матеріалів, приладів та/або транспортних засобів - скасовано. В частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0609 га, кадастровий номер 5123781300:03:001:1660, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , залишено без змін.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.08.2023 р., позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування права власності - залишено без розгляду.

21.06.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Так, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У пунктах 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування права власності. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.09.2020 р., вирішено:

- накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0609 га, кадастровий номер 5123781300:03:001:1660, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , та будь-яким фізичним чи юридичним особам вчиняти будь-які дії по демонтуванню огорожі, споруд та будь-які інші дії щодо будівель та споруд, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,0609 га, кадастровий номер 5123781300:03:001:1660, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також проведення на ній будь-яких монтажних, будівельних робіт та розміщення, в тому числі тимчасове, будь-якої монтажної, будівельної техніки, матеріалів, приладів та/або транспортних засобів.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.09.2021 р., ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.09.2020 р. в частині заборони ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , та будь-яким фізичним чи юридичним особам вчиняти будь-які дії по демонтуванню огорожі, споруд та будь-які інші дії щодо будівель та споруд, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,0609 га, кадастровий номер 5123781300:03:001:1660, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також проведення на ній будь-яких монтажних, будівельних робіт та розміщення, в тому числі тимчасове, будь-якої монтажної, будівельної техніки, матеріалів, приладів та/або транспортних засобів - скасовано. В частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0609 га, кадастровий номер 5123781300:03:001:1660, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , залишено без змін.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.08.2023 р., позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування права власності - залишено без розгляду.

Таким чином, суд задовольняє клопотання про скасування заходів забезпечення позову з метою захисту законних прав та інтересів усіх учасників провадження, оскільки на сьогоднішній день відпали підстави для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 158, 258 - 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.09.2020 р. по справі №509/4154/20, а саме: скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,0609 га, кадастровий номер 5123781300:03:001:1660, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 119978447 ?

Документ № 119978447 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 119978447 ?

Дата ухвалення - 26.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119978447 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119978447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 119978447, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 119978447, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 119978447 refers to case No. 509/4154/20

This decision relates to case No. 509/4154/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119976972
Next document : 119978454