Court ruling № 119975241, 26.06.2024, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Справа № 229/6604/23

Провадження № 2-п/229/20/2024

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

26 червня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Шайгородської О.Г.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дружківка Донецькоїобласті заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Дружківськогоміського судуДонецької областівід 24листопада 2023року усправі запозовом Обласногокомунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

27 травня 2024року відповідач ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою в якійпросить скасуватизаочне Дружківського міського суду Донецької області від 24 листопада 2023 року у справі за позовом Обласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 червня 2024 року заява про перегляд заочного рішення була прийнята та призначено у справі судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною.

Представник Обласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго», повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено,що24листопада 2023року ДружківськимміськимсудомДонецької областібулоухваленезаочне рішенняусправі запозовом Обласногокомунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,яким стягнутозОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2020 року по 31.07.2023 року в сумі 26 171 (двадцять шість тисяч сто сімдесят одна) грн 01 коп, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.01.2020 року по 31.07.2023 року в сумі 688 ( шістсот вісімдесят вісім) грн 62 коп, інфляційні збитки в сумі 11 589 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 69 коп, 3 % річних в сумі 2 261 ( дві тисячі двісті шістдесят одна) грн. 57 коп.

В заявіпро переглядзаочного рішення ОСОБА_1 зазначає,що вінне згоденз данимрішенням,оскільки вважає,що воноухвалено безз`ясування всіхобставин,що маютьістотне значеннядля вирішеннясправи.Зокрема відповідач зазначає, що був позбавлений можливості заявити вимогу про застосування строків позовної давності щодо вимог позивача, викладених у позовній заяві, а також не зодний з нарахуванням заборгованості, інфляційних витрат та 3 % річних. В судовому засіданні не міг бути присутнім, оскільки не отримував повідомлень про судові засідання, заочне рішення отримав 23.05.2024 року.

Відповідно до положеньст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, а також заяву про перегляд заочного рішення суду, суд прийшов до висновків, що наведені заявником доводи про перегляд судового рішення мають значення для результатів розгляду справи, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Враховуючи, що під час постановлення заочного рішення не були перевірені з урахуванням думки відповідача усі обставини справи та не були вивчені його докази, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Таким чином, суд скасовуєзаочне рішенняДружківського міськогосуду Донецькоїобласті від 24 листопада 2023 року у справі за позовом Обласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочнерішення Дружківського міськогосуду Донецькоїобласті від24 листопада 2023 року у справі за позовом Обласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 08 годину 30 хвилин 26 липня 2024 року,яке відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право протягом п`ять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача, подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Рибкіна