Court ruling № 119975221, 26.06.2024, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.06.2024
Case No.
219/315/22
Document №
119975221
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН 219/315/22

Провадження № 6/229/271/2024

УХВАЛА

іменем України

26 червня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Шевченко Л. В., дослідивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

19.06.2024 року адвокат Довгань Катерина Олегівна, яка діє на підставі ордеру серії АМ № 1090870 від 13.06.2024 року, в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача по справі № 219/315/22 про стягнення заборгованості з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь ОСОБА_2 у розмірі 506 828,40 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 5000,00 грн моральної шкоди з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік зявника ОСОБА_2 помер. У Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходятьсяч виконавчі провадження № 73557364 та № 73557316 про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь ОСОБА_2 у розмірі 506 828,40 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 5000,00 грн моральної шкоди.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9статті 10 цього ж Кодексущодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями175, 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з нормоюст. 1216 ЦКспадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обов`язків, зазначених уст. 1219 ЦК України(ст.ст.1218,1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені в ч. 3, 4 ст. 1268, ст. 1269 ЦК.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не надано суду доказів з яких вбачалось би те, що вона є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 (свідоцтва про право на спадщину за законом); інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження; належним чином завіреної копії судового рішення з датою набрання ним законної сили.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177, 185, 258-260, 261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявникустрок дляусунення недоліківпротягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 119975221 ?

Документ № 119975221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 119975221 ?

Дата ухвалення - 26.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119975221 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119975221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 119975221, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 119975221, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 119975221 refers to case No. 219/315/22

This decision relates to case No. 219/315/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119975218
Next document : 119975223