Court ruling № 119968766, 24.06.2024, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2024 року справа № 580/6022/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у здійсненні виплати пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням усіх основних та додаткових видів грошового забезпечення відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону № 2262-ХІІ та надбавок/підвищень до пенсії без обмеження її максимального розміру з урахуванням фактично виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській виплачувати пенсію ОСОБА_1 , з урахуванням усіх основних та додаткових видів грошового забезпечення відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону № 2262-ХІІ та надбавок/підвищень до пенсії без обмеження її максимального розміру з урахуванням фактично виплачених сум.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 цього Кодексу в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України, зокрема, адвокати, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суддя встановив, що позовну заяву без зазначення номера від 16.06.2024 (вх. № 29676/24 від 17.06.2024 Черкаського окружного адміністративного суду) подала до суду через систему Електронний суд представниця позивача адвокат Заруба С.О.

Разом з тим, за наслідками запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС (https://cabinet.court.gov.ua/check_cabinet) суддя встановив, що адвокат Заруба С.О. (РНОКПП НОМЕР_1 ) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Крім того, суддя зазначає, що реєстрація Адвокатським бюро Світлани Заруби Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС не позбавляє обов`язку, встановленого ч. 6 ст. 18 КАС України, реєстрації вказаного кабінету саме адвокатом Зарубою С.О.

За вказаних обставин суд зазначає про необхідність надання до суду доказів реєстрації представницею позивача адвокатом Зарубою С.О. Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання до суду доказів реєстрації представницею позивача адвокатом Зарубою С.О. Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК