Court ruling № 119968191, 25.06.2024, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2024 року Справа № 480/4825/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про виклик свідка у справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання запиту протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" звернувся до суду з позовною заявою до ГУ ДПС у Сумській області, в якій просить визнати протиправними запит від 12.04.2024 № 944/12/18-28-07-03-05 та зобов`язати відповідача припинити незаконну документальну позапланову перевірку товариства, розпочату згідно наказу від 03.06.2024 № 1205-ки.

Ухвалою суду від 10.06.2024 вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою суду від 13.06.2024 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником відповідача суду було подано заяву про виклик свідка.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 92 КАСУ виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи обставини справи та зазначені норми, суд вважає за необхідне викликати свідка: заступника начальника управління - начальника відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ та позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Сумській області Калініченка Дмитра Івановича в судове засідання, яке призначено на 02.07.2024 о 15:00.

Керуючись ст.ст. 92, 223, 241- 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Викликати свідка: заступника начальника управління - начальника відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ та позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Сумській області Калініченка Дмитра Івановича в судове засідання призначене на 02.07.2024 о 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал