Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 червня 2024 року Справа № 480/3925/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 20.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази у справі.
Вказану ухвалу суду було отримано представником відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак, витребувані докази надано не було, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13.06.2024 суд повторно зобов`язав відповідача надати суду такі докази у 5-денний строк з дня отримання ухвали та на виконання вимог якої представник подав матеріали пенсії справи позивача.
Однак, відповідачем вкотре не надано суду протоколу про перерахунок позивачу пенсії з 01.07.2021 ПІСЛЯ проведеного перерахунку на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2023у справі №480/9399/23 та розрахунок на доплату до протоколу про перерахунок пенсії позивачу на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2023у справі №480/9399/23.
Відтак, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії протоколу про перерахунок позивачу пенсії з 01.07.2021 ПІСЛЯ проведеного перерахунку на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2023у справі №480/9399/23 та розрахунку на доплату до протоколу про перерахунок пенсії позивачу на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2023у справі №480/9399/23, роз`яснивши відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України судом буде постановлена ухвала про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повторно зобов`язати відповідача у строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином завірені копії:
1) протоколу про перерахунок позивачу пенсії з 01.07.2021 ПІСЛЯ проведеного перерахунку на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2023у справі №480/9399/23;
2) розрахунку на доплату до протоколу про перерахунок пенсії позивачу на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 у справі №480/9399/23.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України судом буде постановлена ухвала про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
The court decision No. 119968150, Sumy District Administrative Court was adopted on 25.06.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 480/3925/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: