Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
24 червня 2024 року Справа №200/7140/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 19 квітня 2024 року у справі № 200/7140/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому він просив:
- визнати протиправними дії щодо припинення нарахування і виплати з 01 квітня 2023 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 707,75 грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
- зобов`язати відновити нарахування і виплату з 01 квітня 2023 року щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», у розмірі 707,75 грн., з виплатою заборгованості, що виникла.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
Водночас, як встановлено судом, у зазначеному рішенні допущено описку: невірно зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зазначена описка в судовому рішенні підлягає виправленню. Суд не вбачає перепон для вирішення цього питання у письмовому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 19 квітня 2024 року у справі №200/7140/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року у справі № 200/7140/23 в частині зазначення РНОКПП позивача.
Вважати правильним в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року у справі № 200/7140/23 РНОКПП позивача НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено і підписано 24 червня 2024 року.
Суддя С.В. Ушенко
The court decision No. 119965754, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.06.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 200/7140/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: