Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
24.06.2024 Справа № 905/1365/23 Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ Донецької області б/н від 18.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ Донецької області,
до відповідача: Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 4796142,81грн,
без повідомлення (виклику) учасників справи,
ВСТАНОВИВ:
У проваджені судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/1365/23 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ Донецької області до Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 4796142,81грн.
Ухвалою господарського суду від 30.05.2024 призначено заяву представника Товариства Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ Донецької області про зміну способу виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2024 о 14:45 год.
18.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити заяву представника позивача.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ Донецької області б/н від 18.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Судове засідання у справі №905/1365/23, призначене на 25.06.2024 о 14:45год., провести в режимі відеконференції, зала судових засідань №106. Відеоконференцію буде проведено з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/).
Надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача Дем`яненко О.І.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 119956311, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.06.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1365/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: