Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 358/985/24 Провадження № 3/358/551/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2024 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Богуславського районного суд Київської області Лебединець Г.С. надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, під номерами: справа № 358/551/24 провадження № 3/358/985/24, справа №358/986/23 провадження № 3/358/552/24.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами: справа № 358/551/24 провадження № 3/358/985/24, справа №358/986/23 провадження №3/358/552/24 об`єднати в єдине провадження, та присвоїти номер справи № 358/551/24 провадження № 3/358/985/24.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
The court decision No. 119949039, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.06.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 358/985/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: