log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-с/639/62/24 Справа № 639/768/24
У Х В А Л А
25 червня 2024 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 26 лютого 2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованості за використану електроенергію за період з 31.07.2023 року по 31.01.2024 року в розмірі 13 764, 96 грн., судового збору у розмірі 302, 80 грн., витрати на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.
21.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 26 лютого 2024 року, посилаючись на те, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, так як вони є багатодітною родиною та з початком активних бойових дій на території України вимушені були переміститися до більш безпечних районів України. Були оформлені та отримали довідки про взяття на облік ВПО від 04.08.2022 року. Починаючи з серпня 2022 року та по теперішній час мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , де винаймає житло та сплачує комунальні послуги. За адресою АДРЕСА_1 зареєстровані, але не мешкають та відповідно не могли бути споживачами послуг з енергопостачання за зазначений у судовому наказі період.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 26 лютого 2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованості за використану електроенергію за період з 31.07.2023 року по 31.01.2024 року в розмірі 13 764, 96 грн., судового збору у розмірі 302, 80 грн., витрати на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.
В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, так як за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані, але не мешкають та відповідно не могли бути споживачами послуг з енергопостачання за зазначений у судовому наказі період. З початком активних бойових дій на території України вона з сім`єю була вимушена переміститися до більш безпечних районів України, що підтверджується довідками про взяття на облік ВПО від 04.08.2022 року. Починаючи з серпня 2022 року та по теперішній час мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , де винаймають житло та сплачують комунальні послуги.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 26 лютого 2024 року.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ № 639/768/24 від 26 лютого 2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованості за використану електроенергію за період з 31.07.2023 року по 31.01.2024 року в розмірі 13 764, 96 грн., судового збору у розмірі 302, 80 грн., витрати на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн. - скасувати.
Роз`яснитистягувачу йогоправо назвернення зтією самоювимогою досуду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Марченко
The court decision No. 119947591, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 639/768/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome