Decision № 119946512, 24.06.2024, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/21524/23

Провадження № 2/202/2540/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24 червня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2023 року Дніпровська міська рада звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2024 року прийнято позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа КП «Жилсервіс-5», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову зазначено, що кімната АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради. В зазначеній квартирі з 25.11.1996 року зареєстрований ОСОБА_2 .

Відповідач за даною адресою не проживає більш як шість місяців, двері опечатані, що підтверджується актами комісії Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради від 07.02.2023 року, 10.05.2023 року та 06.09.2023 року.

У зв`язку з наведеним, представник позивача просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, кімнатою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила задовольнити позовні вимоги. Зазначила, що проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву щодо позову не надав. Про розгляд справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 суду не відоме, а іншої адреси відповідач суду не повідомив, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з такого.

Судом встановлено, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості з державного реєстру речових прав та відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 відсутні (а.с.12).

Згідно довідки №1494, виданої 30.10.2023 року Комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, за адресою м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.106, кім. 611 (гуртожиток), з 11.08.2015 року зареєстрована інша особа, яка не має родинних відношень до ОСОБА_1 , а саме, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Відповідно до актів від 07.02.2023 року, 10.05.2023 року та 06.09.2023 року, затверджених директором КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, відповідач у спірному житловому приміщенні не проживає більше 8 років, тобто понад встановлені строки, визначені діючим законодавством України (а. с. 13, 14, 15).

На підставі ч. 5 ст. 9 ЖК України житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських об`єднань.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.71ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки правовий режим гуртожитків, жилі приміщення яких підлягають приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», прирівняний до правового режиму жилих приміщень в будинках державного і громадського житлового фонду, то на мешканців таких гуртожитків у разі їх тимчасової відсутності поширюються норми статей 71,72 ЖК України.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 4 листопада 2015 року у справі № 6-1166цс15.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи вищевказане, а також те, що відповідач не є власником (співвласником) кімнати за адресою: АДРЕСА_3 , не проживає у ній понад рік, його речей у кімнаті, яка перебуває у комунальній власності, немає, комунальні послуги він не сплачує, суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування спірною житловою кімнатою, що дає підстави для зняття відповідача ОСОБА_1 з реєстраційного обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,13,81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Дніпровської міської ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування кімнатою за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровської міської ради судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.