Court ruling № 119945166, 24.06.2024, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/442/24

Провадження № 2/584/268/24

УХВАЛА

24.06.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 16 квітня 2024 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

24 червня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подана письмова заява у відповідь на позовну заяву, в якому він зазначив, що позов визнає частково, просив застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення штрафних санкцій та зменшити суму компенсації на професійну правничу допомогу, а також просив поновити строк на подання відзиву на позов.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Зважаючи на те, що представник відповідача просить поновити строк на подання відзиву на позов, однак ним було надано лише заяву, а відповідного відзиву до суду не надав, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про поновлення строку на подання відзиву на позов.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік