Court ruling № 119935962, 24.06.2024, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про поновлення провадження

24 червня 2024 року № 520/3578/24

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши у порядку письмового провадження питання поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національного університету цивільного захисту України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Національного університету цивільного захисту України з приводу включення до складеної на ОСОБА_1 довідки від 18.12.2023 №103 про розмір грошового забезпечення військовослужбовця станом на 01.01.2023 надбавки за особливості проходження служби на рівні 45%, премії 10%;

- зобов`язати Національний університет цивільного захисту України підгортувати довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 за штатною військовою посадою, звідки ОСОБА_1 було звільнено з військової служби із обов`язковим зазначенням відомостей про: оклад за військовою посадою; оклад за військовим званням; надбавку за вислугу років у розмірі 50%; надбавку за особливості проходження служби у розмірі 50%; та премію у розмірі 65%.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №380/19324/23.

Від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням чинності рішенням по зразковій справі №380/19324/23.

В період з 17.06.2024 по 21.06.2024 суддя перебувала у щорічній відпустці, у зв`язку з чим ухвала прийнята в перший робочий день судді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи клопотання представника позивача, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Згідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до інформації, яка була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову 23.05.2024 у справі №380/19324/23, якою залишила без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024.

Оскільки рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 у справі №380/19324/23 набрало законної сили 23.05.2024, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі усунені.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі №520/3578/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.237, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі №520/3578/24 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО